"... Ale naprawdę wydaje mi się że nawet jeśli ktoś nie widzi potrzeby Anarchii, to po tym tekście przynajmniej dostrzegł, na zasadzie analogii z obecnym rządem, że nie ma potrzeby się jej bać. ..." -  dynamiczny system (quasi-)chaotyczny, przy pewnych słabych załozeniach, wykazuje tendencje do "samooorganizacji", tzn. wyłaniania się hierarchii. W Somalii była anarchia, wyłoniły sie gangi bandycko-muslimskie. Polska pod rządami PiS wygląda podobnie? Czy chcemy, żeby rządziły GANGI? Ok, może ktoś powiedzieć, że partie to gangi. To ja powiem na to: to proszę pojechać do Somalii. Czy to, co tam jest, przypomina rządy PiSu?

Czy Rodzice wiedzą czym się zajmujesz po lekcjach, anarchisto? 

Eeee,przesadzasz...

Ja to inaczej rozumiem. Niby mamy państwo, niby mamy demokrację (wybory), system prawny, administrację, hierarchię aktów prawnych. No i co z tego, jak przyjdzie co do czego, to się okazuje, że jest to wszystko fasada a za nią dżungla. Człowiek bez zaplecza na własnej skórze się dowiaduje wówczas, że mamy do czynienia z państwem silnym wobec słabych i słabym wobec silnych. Mówiąc inaczej demokracja demokracją a za kurtyną grupy interesów załatwiają swoje sprawy nie za bardzo przejmując się prawem, sprawiedliwością, etyką, moralnością i innymi izmami. 

Ok, pominę tutaj kwestię Anarchii. Naprawdę uważam że ludzie nie widzą jak iluzoryczny jest ten rząd. Jaka pustka za tym stoi. Kornel Morawiecki, powiedział że jego syn przerasta cały PiS o głowę. Oczywiście Kornel tkwił w swoim, czy też może nie swoim układzie, mógł być uprzedzony ale nie miał w tamtym okresie powodów do wygłaszania takich tekstów. On po prostu wyraził swoje odczucie. Nie musiał się też stresować że zaszkodzi Mateuszowi. Gdyż widział od środka jak to powstaje.

Cała rzecz polega na tym że szopka, którą zrobili Kaczyńscy wygrywając wybory 15 lat temu nigdy nie została przez Układ darowana. To co oni zrobili częściowo było jak obraza Układu ale Układ bardziej odczuł to jako postawę smarkaczy do których nic nie dociera. Nie dociera KTO rządzi i jakie ma możliwości. A przecież ta sprawa dla ludzi takich jak Kaczyńscy, mających wgląd od środka powinna być zrozumiała. Ale oni najwyraźniej niewiele kumali podobnie jak Macierewicz. Jak przykładowo mamy odebrać że J. Kaczyński wtedy co rusz na stołki wyciągał agentów? Ano tak że nie rozumiał czym jest jego „własna” partia. Kto tak naprawdę pociąga za sznurki, kto umieszcza w niej ludzi. Dla Układu to było raczej żałosne niż bolesne. I tak właśnie odpowiedzieli. Zrobili z PiSu takie żałosne pośmiewisko, przeorali dbając by już nigdy nie wyszli poza te ramy.

PiS miał już zostać taką zbieraniną, w której ma nie być absolutnie żadnej niezależności. Nie mogli także mieć możliwości nawiązywania jakichś kontaktów ze strukturami realnej władzy. W sensie pójścia jak Morawiecki do jakichś szkół, w których poznaliby tych i owakich by wróciwszy próbować coś tam pogrywać bazując na tych znajomościach. Nie. To miały być proste tłuki, którym daje się kopa w dupę a oni wykonują rozkaz. Tu nie o to chodzi jak to brzmi ale o logiczne podejście Układu do tego wszystkiego co się stało. Każdy w Polsce miał dostać lekcję. Coś jak po zabójstwie Johna Kennedy. Albo rozumiesz na czym polega gra albo kończysz jak oni. Naprawdę trzeba być mocno naiwnym by myśleć że tam górze puszcza się takie rzeczy płazem. To jak mafia lub masoneria. Nie ma miejsca na błędy członków a władza pamięta wszystko zwłaszcza takie jawne, absurdalne zdrady grupy, która cię wykramiła.

To dlatego Kornel nie mógł powiedzieć nic innego. On to wszystko wiedział. Sam nigdy nie zdradził i dzięki temu Mateusz dostał swoje szanse.

Gdy okazało się że PiS jednak ma wygrać wybory i stworzyć rząd bo taki gdzieś wysoko plan zadekretowano, powstał problem. Po przeroaniu ci ludzie nie nadawali sie już  do niczego. I stąd powstała konieczność desantu. Morawiecki został szefem, był desantem z ramienia banków bez których nic się nie dzieje. Resztą musieli zająć się Ziobryści jak to wałkuję w tekstach o Banasiu. Ponieważ na PiSie wciąż ciąży piętno nikt tam nie może wyjść rozumem i działaniem poza pewien ustalony przez Układ poziom. I tak musiał pojawić się Ziobro. Kurski. Banaś itp. Oni mają prawo do prowadzenia swoich gierek. Nie są traktowani całkiem jak popychadła. Czegoś tam liznęli i stąd w działkach w których szefują coś się dzieje.

Taka jest prosta rzeczywistość jeśli traktujemy ludzi rzeczywistej władzy poważnie. Jeśli traktujemy ich przedsięwzięcie poważnie. Jeśli widzimy w nich setki lat historii i postrzegamy jak starego capo di tutti capi, który wie i widział więcej niż ktokolwiek inny i wymaga szacunku. Tacy ludznie nie pozostawiają rzeczy przypadkowi. Każą się szanować i pokazują każdemu co się dzieje jeśli zdradzasz. Jeśli próbujesz ugryść rękę, którą wcześniej przyjmowałeś z szacunkiem.

Niestety. Nie wiem czy zostanę zrozumiany gdyż mimo że każdy tu twierdzi że LGBT jest absurdem to jednak jego umysł powoli zostaje zarażony pedalstwem. Wydaje mu się że stare wartości są nie ważne. Że światem tym rządzą głupki w stylu Bidena. Że UE to kretyńscy urzędnicy. No cóż. Według mnie tak nie jest. A jak wy do tego podchodzicie to już wasza sprawa.

Ale co Pan niby chce osiągnąć? Kto finasuje anarchię? Powiem. NIKT. Czy widzi Pan gdzieś anarchistów u władzy? Widzi Pan ich promocję? Po co więc pisać takie głupoty...

Każdy sposób dobry by dowalić.....-  sorry -  "obniżyć ciśnienie" .:-))))))
Jest jak w finale pewnego dowcipu: "Bo mnie się wszystko kojarzy z sexem".

Gdybyś choć raz uczynił notkę omawiającą ideę anarchizmu dla niego samego, lub w odniesieniu do innej formy/sposobu organizacji państwa/społeczeństwa, może bym dał się przekonać, że anarchizm jest dla ciebie czymś prawdziwym. Ale widzę, że anarchizm stał się platformą do wyrażenia hasła: "***** ***"!
Pozostaje jedynie odwrócić się plecami i zająć się czymś pożytecznym.

Trochę szkoda, bo temat anarchizmu ciekawym może być. A może się mylę?  

Bardzo ważnym składnikiem rządzenia w warunkach demokracji jest zdolność rozumienia różnych podmiotów, które są na scenie. Umiejętność koordynacji ogromnej liczby rozbieżnych interesów, które te podmioty artykułują. Tak więc rządzący polityk musi więc wiedzieć, kto czego chce, kto ile jest wart i kto ile może. Obserwujemy to zresztą na co dzień W pierwszej połowie lat 90. każdy rząd drżał przed gniewem związkowców, dziś bardziej interesuje go głos organizacji świata biznesu.

Politycy powinni mieć zdolność rozumienia rozbieżności i znajdować środki, by je usuwać Otóż wielu polskich polityków widzi świat przez pryzmat własnej prawdy. A innej nie chce rozumieć. Politycy prawicy są tak zamknięci we własnej prawdzie, że trudno im się porozumieć nawet w ramach własnego obozu. Ci z lewicy z kolei kiepsko rozumieli stanowiska innych podmiotów na scenie politycznej. Dlatego tak łatwo wchodzą w konflikty, zamiast zawierać kompromisy. Sztuką polityki jest umiejętność samoograniczenia. Władza nie powinna wykorzystywać swych możliwości do końca, powinna liczyć się z innymi. U nas jest z tym kiepsko.

Proszę pamiętać, że w zakorzenionych demokracjach istnieją utarte procedury rozładowywania konfliktów. To sieci nieformalnych kontaktów, to także sfera obyczaju, który nakazuje nieutrudnianie sobie życia. U nas te procedury są w powijakach. W Polsce modne jest, by jeden polityk nawymyślał drugiemu, by grozili sobie trybunałami i wyzywali się od złodziei i barbarzyńców...

ps

Szlag by ich wszystkich!

powtórzę za Aloszą Awdiejewem:

alternatywa (dla anarchi) to kaczki.

To może być i  Kaczor.

5+

Ale czy my możemy brać cały ten układ na serio? Te procedury? Itp?

Chodzi właśnie o to że jest to fikcją, która nie działa tak naprawdę nigdzie. Nie może gdyż rzeczywisty świat nie jest wytworem tej całej demokracji ale odwrotnie. To rzeczywisty świat znalazł znakomity parawan za „demokracją”, którą wytworzył I dlatego jest taki problem z Anarchią. Po co Anarchia skoro są jakieś mechanizmy. Albo możliwe jest zasitnienie jakiś systemowych mechanizmów. A co jeśli nie jest możliwe? Jeśli wartości na których opiera się obecny świat sprawiają że musi on dążyć do jakiegoś systemowego zamordyzmu? Kreacji absurdów i fikcji? Która musi bazować na wierze mas.

Stan w sądzie wobec procedury, zacznij się uczyć; dostaniesz wyrok w imieniu RP i komornika lub bilet do zk a wtedy o anarchii porozmawiamy; a co działa w państwie? stosowanie prawa i jego kreacja oraz wykonywanie; zagrasz w tej przestrzeni,?

To jest kasta słupków. Wspierana na słupach. Wysokiego napięcia ?

Do MBielany

OK,to napisz jak widzisz w warunkach anarchii: podatki,służbę zdrowia,budowę i utrzymanie dróg,infrastruktury komunalnej etc,etc..

To jest utopia. To tak jakbyś chciał mi sprzedać silnik,wspaniały pod każdym względem ale mająjący jedną wadę- nie działa,nie będzie działał bo działać nie może.

Ale dlaczego utopia? Ludzie mają nie pracować? Nie budować dróg itp? Naprawdę zakładasz że obecny system polegającym na czymś w rodzaju siłowego poboru kasy i odgórnego podziału jest jedynym możliwym?

Zuważ kolejną sprawę. Ile twojej czy mojej pracy idzie tak naprawdę na różne luksusy? Wypaśne jachty, prywatne samoloty czyt pedofilskie orgie na wyspach. Żałowałbyś stratę tych rzeczy?  Pomyśl o setkach tysięcy biurokratów. Prawników. Politykach. I ile musiałbyś zapitalać gdyby pewnych rzeczy nie było a inni ludzie wzięli się do konstruktuwnej roboty. Tutaj między innymi popełniasz błąd myślowy. Może byłoby odwrotnie w Anarchii? Praca byłaby przyjemnością?

W ciągu 5000 lat dziejów ludzkości nie jest znany ani
jeden wypadek, w którym anarchia nie byłaby połączona z ogromną
masą niesprawiedliwości, mordów itp. i z szybkim upadkiem społeczeństwa.

Masz pewnie na myśli szlachecką I RP zgaduję... Coś w tym jest. Później było już lepiej. Nie sądzisz?

Anarchia w rodzinie jest jedną z najgorszych rzeczy, jakie mogą się przytrafić.

Państwo może upaść ze swoim systemem opieki, zdrowie może opuścić, byleby rodzina była jednością.

https://www.primanatura.pl/badanie-granta/

https://www.primanatura.pl/badanie-granta-chyba-najwazniejsze-badanie-naukowe-dla-ludzkosci/

https://www.primanatura.pl/jak-przeciwdzialac-kryzysowym-relacjom-by-odzyskac-rownowage/

https://www.primanatura.pl/harwardzkie-badanie-granta-jakie-wnioski-plyna-z-niego-dla-chorych/

Absolutnie...

...  podzielam  Pani  punkt  widzenia,  Pani  Rembikowska,...  dzis  mamy  tylko  jedna  wielka  hipokryzje  i  fasade,...  a  za  nia  "prawdziwa  dzungle",  a  co  najgorsze  to  taki  sam  SYF  byl  takze  wczesniej  !!!

Wrzod  rosl  i  rosl,  a  teraz  sie  ten  SYF  wylewa...  tylko,  ze  ten  WYLEWAJACY  SIE  SYF  jest  SWIETNIE  KONTROLOWANY  i  REZYSEROWANY,  tzn.  nie  dzieje  sie  on  tak  sam  z  siebie. 

Matrix 2 ?

W  jakim  "matrix'ie",  Panie  Smieciu,...

...  zyjemy  w  zlodziejsko-bandyckim  panstwie,  bo  "nasza  wadzunia"  to  najwiekszy  ZLODZIEJ  i  BANDYTA...

...  i  "chetnych"  brak  zeby  zamknac  "hanie  naszo  kochano"  !!!

Jak  to  moze  byc  mozliwe  i  prawdziwe  zeby  jeden  zlodziej  zamykal  drugiego  zlodzieja,...  no  jak  ?!?!?!

Rób co chcesz. Walisz pytanie bez zastanowienia i robisz z tego problem.. Przykłasz tą samą miarę do zupełnie innego świata a potem masz pretensje. Będzie kompletnie inaczej człowieku. Nie ma innej opcji. Anarchi nie zbudujesz opierając się na dotychczasowych zasadach czy wartościach. Tzn. tych, które faktycznie kręcą tym światem. Na pedofilię też będzie mniej miejsca.

Przecież bowiem tak na pierwszy rzut oka anarchia musi się sprowadzić do jakichś podstawowych instynktów, prymitynych rozwiązań itp.

Kto wie. Może i tak.

Sam nie wiem bowiem jakby się to skończyło.

Bredzenia senne?

Czy nie widzisz swojej śmieszności.

Daję wam obu bany dla ochłody. Po co mi takie bzdety pod moimi tekstami.

Pan Orda za naprawde upierdliwe czepialstwo a szarakomórka... cóż niektórzy najwyraźniej i tak nic zamierzają zrozumieć. Ktoś przecież musi być odbiorcą propagandy Kurskiego. Inaczej by nie działała.

Nie musi być zawsze łatwo lekko i przyjemnie. Jest tutaj przykładowo cała masa lizusów, którzy zawsze starają się pod każdym tekstem gospodarza portalu napisać jakieś pochlebstwa. Ot weźmy to co napisał w ostatniej wypowiedzi Pan Orda „w kółko o tym samym”. G. Maciejewski potrafi napisać setki tekstów w kółko o tym samym ale czy Pan Orda śmiałby zwrócić na to uwagę? Oczywiście że nie. Ale do mnie będzie się przypieprzać o wszystko. Niech Pani może na takie rzeczy też zwróci uwagę. To wcale nie jest dla mnie fajne. Hipokryzja to drugie imię moich krytykantów.

Nie wiem czego Pani oczekuje w dyskusji właśnie. Że będziemy wszyscy w jeden takt gadali? Jak obecne media? Że będziemy podniecać się podstawionymi marionetkami politycznymi? Że wszystkie tematy będą proste. Jeszcze raz wrócę do szefa SN. Już widziałem dziesiątki razy jak banował ludzi. Najwyraźniej nawet jemu puszczają nerwy, musi użerać się z trollami. A te 2 bany które właśnie zapodałem są moimi pierwszymi. Pan Orda naprawdę jest męczący ale wydawało mi się że mu przejdzie. Co zrobił Szarakomórka? Typowe idiotyczne przypierzenie się. Naprawdę po co mi to?

Anarchia to temat z jednej strony jak każdy inny wydawałoby się że można i o niej pogadać. Ale jak widać ludziom naprawdę trudno wydobyć się ze swoich klatek. Z tego co im media ciągle serwują. Bawi mnie myśl że pewnie 200 lat temu obrzuciliby błotem każdego proponującego demokrację czy prawa dla kobiet. No jak można? Ale dzisiaj nie mają z tym problemu. Z Anarchią jest podobnie. Z pewnością jednak nie jest to rozwiązanie dla wszystkich. Po prostu są masy ludzi, które chcą by im mówić co mają robić. Pokazywać palcem. Szykować gotowiznę. Tak jest i dlatego obecny System działa. No po prostu jest niesamowicie zakorzeniony w umysłach ludzi. Ludzi, którym nie chce się nadmiernie dociekać ani... dyskutować.

Wiele osób nie będzie w stanie się z tego wydobyć i dlatego pójdą za głosem rządu. Będą brnąć w tym bagnie z nadzieją na zmiany. Ja nie widzę żadnych możliwości by to bagno dało się zmienić próbując w nim brnąć. Anarchia jest radykalna ale według mnie jedynie skuteczna. Zresztą są  i inne powody by się ku niej skierować. Ale jest masa ludzi, których tak naprawdę nie interesuje żadna dyskusja, próba wyprocowania rozwiązania. No jest ten zły Tusk, którego codziennie pokazuje Kurski i to im naprawdę wystarcza. Jest zdefiniowany ten zły, reszta się zgadza, możemy się poczuć lepsi w kółku wzajemnej adoracji. Nawet tutejsi blogerzt czują potrzebę jakiś zmian to NIKT tu nie napisał tekstu na czym miałyby polegać. Ja napisałem i co z tego mam?

Taka właśnie hipokryzja. Wszędzie ciągła krytyka, wszystko jest złe. Każde rozwiązanie jest złe. I cóż, dlatego stanie się to co ma się stać. Skoro ludzie nie mogą pewnych rzeczy objąć rozumem to może obejmą za pomocą inych metod. Albo jednak do końca będą tkwić w swojej klatce, nie wiedząc czego tak naprawde chcą. Ale wiedząc że wszystko jest złe.

Tak problemem Anarchi jest jej nieukniona, wewnętrzna ekstremalność.  To co Pani podała takie właśnie jest, dodatkowo wydające się sprzeczne. Co naturalnie prowadzi do wniosku że jedyne czego możemy się spodziewać będzie chaos. Mimo wszystko wiele osób doszło do wniosku że niekoniecznie tak będzie. Najwyraźniej mieli swoje powody.

Ale też pewne jest że każda władza, jakiś Układ, Gang itp. NIGDY nie postawi na Anarchię bo siła władzy, Układu, Mocarstwa itp. zawsze wynika z kontroli, z narzucania zasad, prawa, egzekwowania go. Naprawdę zabawne jest jak ludzie doszukują się spisków, węszą jakichś układów tam gdzie one są po prostu z natury nierealne. Jak właśnie pokazuje jeden z niewielu konkretów jakie mamy czyli że Anarchia w istocie nigdy nie odegrała żadnej istotnej roli w dotychczasowej hisotrii. Co jest zupełnie logiczne.

Z drugiej strony niemal każda władza potrafi anarchią straszyć. Robi to dosłownie lub w sposób zaowalowany: czego ludzie chcecie, żeby nastał burdel i anarchia? Nawet Antifa Bidena tak jest. Dokładnie taka jest. Przecież to dzieło kompletnie niszowe, ich rozróby nie mają żadnego poparcia. Celem Antify jest jedynie wywołanie obrzydzenia. I u Trumpowców i u Lewaków, którzy marzą o socjalu. Po co im do szczęścia Antifa? Jeśli taki Murzyn dostanie do wyboru socjal a rozróbę co wybierze? Co wybierze PiSowiec? Trumpowiec? Antifa służy tylko do wywołania pragnienia zaprowadzenia porządku. Ten sam motyw i my przerobimy zresztą. Cały świat przerobi. Niestety ludzie to łykają nie zdając sobie sprawy. Efektem łykania takich podświadomych tez są później niektóre wypowiedzi, które wyżej miały miejsce. One bazuję tylko i wyłącznie na takich podświadomych uprzedzeniach, mitach, strachu. Nie są z żaden sposób przemyślane ale bezmyślnie powtarzane.

Spójrzmy na problem Anarchii z innej strony. Co się dzieje obecnie na naszych oczach? Mamy doczynienia z postępującym zaciskaniem obroży na szyi człowieka. Wszechobecna inwiglacja, kotnrola, plany usunięcia gotówki, każdy ruch pieniądza rapotowany do centralnych baz itp. Twój piec w bazie danych. Spis powszechny. To się dzieje bardzo szybko. Po prostu postępujący zamordyzm. Coś co jest wspólne w KAŻDYM państwie świata i jakoś nie przeszkadza tutaj ludziom a w szczególności PiSowcom. Któych rząd zacisnął tą pętlę jak żaden w historii Polski. PiSowcom wydaje się że ich rząd jest jakiś inny. Podczas gdy realizuje tą samą zamordystyczną politykę co cały świat. Naprawdę jak może być tutaj prowadzona normalna dyskusja skoro PiSowiec nie rozumie albo odsuwa od siebie fundalmentalne sprawy i żyje w świecie iluzji? Jak ironicznie chciałem wykazać w głównym tekście.

Mi się zarzuca naiwność podczas gdy moi adwersarze w istocie mają blade pojęcie o tym co się realnie dzieje. A dzieją się rzeczy, które ludziom powinny zjeżyć włos na głowie. Niestety oni tego nie widzą. Ja widzę powagę sytuacji. I stąd moje rozwiązanie. One musi być ekstremalne gdyż dzieją się lub zaraz zaczną się dziać rzeczy ekstremalne.

Jednak do Anarchii nie należy podchodzić na zasadzie braku wyboru. Że skoro z władzą się inaczej nie da to trudno, postawmy na ten chaos. Nie. Anarchia jest naprawdę pozytywną sprawą a cały problem polega na tym że ludzie nie zastanawiają się nad tym jak należałoby zorganizować świat. Marzą by rządzili ludzie dobrzy... Ale jestem pewien że ŻADEN z moich krytyków nie ma pomysłu jak sprawić by tak się stało. Pewnie niektórzy nawet uważają że już to się stało.

Bo przecież rząd daje pieniądze. Fascynujace jest to że ta właśnie lewacka idea, lansowana na całym świecie tak dobrze spawdza się u ludzi tzw. prawicy. Prawda jest prosta. Nie istnieje żadna pawica ani lewica. Istnieje tylko pragnienie by ktoś jakoś sprawił by były pieniądze. Każdy rząd, ktory to robi jest dobry. UE, która w przekonaniu mas daje nam pieniądze jest więc dobra. PiS jest dobry. I tak widać jak obie te drogi zbiegają się do tego samego prostego punktu i pragnienia.

Więc gdy przychodzi ktoś taki jak ja i mówi Anarchia to jak to może dotrzeć? Jak to? Po co rozwalać skoro rząd jest dobry? UE jest dobra. To tylko okres pewnych wypaczeń ale wszyscy mówią o tym Nowym Ładzie...

Naprawdę, ludzie, myślicie że to takie proste? I tak stać się lepiej może bez bólu, bez większego wysiłku. Bo jacyś ludzie się o to zatroszczą? Jakiś rząd, układ? Na jakiej to idei to opieracie? Nie naiwnej, nie śmiesznej ale poważnie przemyślanej?

Ale jaką metodę właściwie chce pan zastosować.? PiS vs anarchii.? no dobrze,ale co : rewolucja,powszechny strajk,nowe wybory? Jakie inne metody?

Samo się zrobi...

Ludzi nie interesuje w ogóle ten problem. Nie jest możliwe by ktoś sam z siebie wział się za jakieś bunty podczas kiedy może odprężyć się wieczorkiem po pracy.

Na szczęście bądź nie, światem naszym kręcą pewne zakręcone siły i już one się postarają na to by tak przyjemnie nie było. Jak mówi stare prawdziwe przysłowie, Do rewolucji dochodzi kiedy ludzie nie mają co włożyć do garnka. Tak jest gdyż nikogo nie obchodzą tak abstrakcyjne problemy jak sens Anarchii. Zersztą cała masa innych również. Ludzie potrzebują bodźca.

Tak więc nie musimy strajkować itp. Tak jak piszę to samo przyjdzie. Cały burdel. Bez naszego udziału. Co zresztą pani zauważyła, może nastąpić. Ja tutaj nigdy nie nawoływałem do drastycznych działań. Ale do działań stopniowych. Mi przede wszystkim teraz chodzi o to by potraktować poważnie całe to zagadnienie. Potraktować Anarchię pozytywnie. Nie ulegać strachowi, rządowym manipulacjom.  Tylko, kiedy nadejdzie,  w jakiś sposób dać ponieść się fali. Ale oczywiście w kontrolowany sposób.

Anarchia to jedynie sposób na realizacje własnych pragnień. Tego w co się wierzy. A nie tego co podsuwają jakieś obce nieznane nikomu ludki. Tylko trzeba wcześniej na coś się zdecydować. A nie w ostatniej chwili z TV powiedzą: Chaos, Burdel, Syf. Anarchia... Tak jakoś wyszlo. Zły Putin i Chińska Partia Komunistyczna. Róbcie co mówimy na będzie dobrze. Dla ogromnej masy ludzie nie będzie żadnej alternatywy. Gdyż nie będzie czasu na zastanowienie się nad nią.

"tam gdzie drwa rąbią. wióry lecą".

Ale jak powstał nasz świat, nasza władza? Tak po dobroci znikąd się pojawiła?

To właśnie miejsce SN jest kopalnią wiedzy na ten temat. Pokazuje setki lat historii ludzi bez żadnych skrupułów, twardych skurwieli, którzy nie wahali się przed niczym. Prowadzących swoje wyrafinowane gry, wykorzystując wszelkie chwyty. Wszelkie idee. Religie także. Nam tu w Europie wydaje się że ci co teraz rządzą z jakiegoś powodu nie mają nic wspólnego z tymi setkami lat bezwględnych mordów i przekrętów. Brutalnej walki o władzę. Po to tylko by stać się dobrymi i zrobić nam dobrze? Ale przecież największe najbardziej demokratyczne państwo świata to państwo ciągłych wojen, baz wojskowych, gigantycznych organizacji szpiegowskich, siedziba ogromnych banków mających swoje korzenie w tamtym starym zapomnianym świecie. Czy tylko z tego powodu że patrzymy na nasze podwórko gdzie możemy zrobić grilla mamy udawać że już jest lub będzie dobrze?

Władza zdobyła to co zdobyła twardą walką. To nie były żadne żarty.

Na jakiej zasadzie my mamy zdobyć władzę inaczej?

Tylko na takiej że ta sama władza wytworzyła u ludzi przekonanie że świat stał się grzeczny a politycy są tacy sympatyczni. No przynajmniej ładnie się wypowiadają a ludzie z grubsza im wierzą. Ale czy to wystarczy?

Podsumowując. Myślę że będzie brutalnie. Taki będzie wybór. Stajemy do walki czy nie?

Ale z drugiej strony proszę się zastanowić. Kto będzie po drugiej stronie? Dyrektor banku? Schetyna z karabinem? Obawiam się że nie. To będzie dokładnie taki sam koleś jak my. Wierzący w cały ten System. Wystarczy go przekonać by spluwę zwrócił we właściwą stronę. Cała moja gadka do tego zmierza. By u ludzi pojawilo się coś sprawi że wyłamią się ze schematu. I będą w stanie zwrócić spluwę we właściwą stonę lub jakoś próbować zadziałać by tak się stało.

Ja pana nawet staram się zrozumieć.Ma pan dobre naprawdę tzw"pióro" i nawet raz dałam plusa za dobrą ocenę faktu.Chociaż to nie ma znaczenia.Lecz nic nie zrobi się samo...Ludzie jednak traktują poważnie cały ten interes co kręci światem. W erze szybkiej informacji i konkurencji między(sorry)banksterami sprawy wychodzą szybciej na wierzch.Wbrew pozorom masa ludzi kolportuje te "tajemnice"chociaż jeszcze w małym wymiarze...Trzeba odsiewać fakenewsy.Dawniej byliśmy tego pozbawieni,bo tzw czapa i mówiło się szeptem. Nie wszyscy zadowalają się tylko pełną miską i wakacjami na Wyspach Kanaryjskich.

Anarchii nie da się potraktować pozytywnie,bo definicja i wykładnia jest oczywista.Chyba ,że przyjmiemy samą w sobie anarchię jako masowy sprzeciw wobec władzy ,bo chce zrobić ludziom "kuku". Lecz spontaniczną,bez sponsorów i finansowania. Niestety ,dzisiaj płaci się ulicznym osiłkom,lub ich napuszcza.Dla mnie wychodzi,że to utopijna myśl,jednak. Może jestem zbyt staroświecka?

Anarchia ma jeszcze swoje tajemnice, całkiem ciekawe, które sprawiają że naprawdę nie jest taka straszna jakby się mogło wydawać ;) Może i tak krążę wokół tego samego ale tylko dlatego żeby najlepsze zostawić dla innych :P

Skoro idealna anarchia jest utopią to czemu nie idealny System?

Mimo wszystko sama Pani sobie zaprzecza. Podając świetny przykład dotyczący życia Internetowego. Przecież to właśnie działa i o to chodzi. Ja mogę dorzucić inny dość podobny przykład. Może nawet lepiej pasujący gdyż odnoszący się do systemów komputerowych więc już mamy do czynienia z systemem... Jak wiadomo praktycznie każdy używa Windowsa Microsoftu. System tworzony przez gigantyczną korporację. Jest świetną analogią do obecnego systemu władzy w który też niemal każdy wierzy. Ale istnieje alternatywa. A nawet cały świat. Który ma swoje różne nazwy jak GNU, oprogramowanie otwartych źródeł. Jego sztandarowym wytworem jest Linux, alternatywa wobec Windowsa. System ten jest tworzony w układzie rozproszonym przez zwykłych ludzi. Którzy ... nawet nie oczekują zapłaty za swoją pracę. Udostępniają za darmo. Ulepszają za darmo. Narzędzie, które często jest dużo lepsze od wytworu centralnej korporacji. Zwłaszcza mające jedną zasadniczą przewagęm taką właśnei anarchistyczno - ideową. Dzięki otwartym źródłom KAŻDY (kto zna się na programowaniu) ma szansę by dowiedzieć się jak owo oprogramowanie działa. Czy nie ma jakichś ukrytych zadań. Nie jest to możliwe w przypadku Windowsa itp. gdzie każdy musi polegać na wierze w korporację, czy przenosząc na świat polityki, na wierze we władzę. W to co ona mówi. I nie możliwości weryfikacji.

Tak więc naprawdę, nie musi mnie Pani pouczać. Mam ten temat jak sądzę nieźle przerobiony ;) Zjawisko Open Source jest jednym z lepszych przykładów możliwości anarchistycznego działania.  Widać że jest to możliwe w praktyce...

Rzecz polega na tym że ludziom tak trudno odczepić się od tego świata centralnego zarządzania, w którym rzeczy zdają się działać. Niestety prawda jest taka w takim układzie zwykły czkłowiek nie tak naprawdę wpływu na nic. Jest zależny od wielkich centralnie zarządzanych podmiotów nie mając żadnego pojęcia o wewnętrznie działającej tam polityce. Tym podmiotom, korporacjom bardzo łatwo zarządzać ludźmi gdyż wystarczy podsuwać pozory rozwiązań. Ważne jest by rzeczy wydawały się działać i być łatwe. Identycznie jak z obecnym systemem władzy. Ludzie są grzeczni, chcą dobrze, wszystko zdaje się działać.

Ale przestanie. Przestanie gdyż ludzie nie mają na nic żadnego wpływu o czym się boleśnie przekonają. Przekonają się że idee rządzące władzą są całkiem odmienne o tego co serwują w mediach. Ale przez brak możliwości wglądu do środka ludzie nie mają możliwości weryfikcji. Wszystkie wady, fałszywe założenia się ujawnią i wtedy nastąpi wielkie zdziwko. Jak to?

Ja próbuję swoim tekstem uprzedzić tą sytuację. Staram się wykazać fałszywe fundamenty i wskazać rozwiązanie. Rozwiązanie, które będzie wymagać wysiłku. A i zapewne bolesnych doświadczeń. Tak jak to jest w realnym świecie a nie bajkowej kreacji polityków. Którym udało się przekonać ludzi że można tak bez wysiłku. Rzucając karteczkę do urny.

Być może Anarchia nie będzie idealna. Tak samo jak i my nie jesteśmy. Ale dzięki niej wyjdzie cały realizm. To co zostanie zbudowane będzie prawdziwe. I będzie mieć szansę na rozwój zgodny z naszymi pragnieniami. To takie przeciwieństwo obecnego korporacyjnego świata gdzie ktoś decyduje co jest dla nas dobre a my mamy jedynie posłusznie to docenić. Patrz Windows właśnie. Dostosujesz się bo nie masz innego wyboru. Dla odmiany w Linuxie wybór jest ogromny ale trzeba podjąć wysiłek, wolę dostosowania go do własnych potrzeb.

Taki wybór.

"Nie bierze Pan tego pod uwagę, że może Pan i wielu panu podobnych, nie zobaczyć efektów anarchii!

Uczył się Pan chyba o tzw. "Rewolucji Francuskiej"?

Może zamiast wierzyć w anarchię, powinien Pan zacząć ponownie wierzyć w Boga!"

Ja sie w ogole dziwie ze jego jeszcze nasz gospodarz na zbity leb stad nie wyrzucil.

Byl juz zdaje sie blisko tej decyzji, ale jakos sie to rozlazlo po kosciach, choc bloger smieciu sam deklarowal ze sie usunie.

Niestety, wrocil i znowu rozprowadza tutaj swoje mysli cokolwiek nieuczesane.

Ta sa notatki pisane na mankietach przez licealiste, ktory siedzi w kiblu, popala peta i zerka na "czujke", zeby mu dali znac czy dyro nie idzie.

Człowieku ale czy dociera do ciebie dociera że powtarzasz te same oklepane slogany?

Takie pytanie testowe. W demkrację też wierzysz? Że to właśnie w takim ustroju żyjemy? Wierzysz również że Polską rządzi PiS? No proszę od odpowiedź. Jak mężczyzna. Nie licealista...

"Przyganiał kocioł garnkowi...do tej pory oprócz ''anarchia jest wspaniała a PiS jest be'' nic o niej konkretnego nie powiedziałeś"

Bo o tzw. anarchii nic konkretnego nie da sie powiedziec.

To jest gadzet dany licealistom, zeby mogli sobie w klasie albo w kiblu o nim podyskutowac.

Czyli Anarchia to chaos i rządy jawnego terroru.

Dobry esej na 5 z plusem .A  komentarze tez dobre bo oddaja to co nas otacza na co dzień . Zamiast szukać tego co laczy to trwaja poszukiwania dziury w całym i czepianie sie .

Oczernianie RON- Polska, jako kraj anarchii

https://sklep.nck.pl/pl/p/Krolestwo-anarchii.-W-poszukiwaniu-nowozytnych-wyobrazen-o-Rzeczypospolitej-i-jej-mieszkancach/898

" spis treści 

Książka Jacka Kordela dowodzi, że wizerunek Rzeczypospolitej Obojga Narodów w XVIII w. kształtował się nie tylko samorzutnie, będąc wypadkową trafnych spostrzeżeń i neutralnych ocen. W dużej mierze był efektem świadomych i celowych zabiegów państw postronnych. Zastrzeżenia wobec podstaw ustrojowych, szeroko komentowane zapóźnienia w sferze społecznej, gospodarczej, oświatowej i obyczajowej, a także imputowana Polakom nietolerancja religijna – stanowiły oręż w walce dyplomatycznej i politycznej.

Autor analizuje obraz Polski i Polaków popularyzowany w piśmiennictwie oświeceniowych luminarzy (Leibniza, Monteskiusza, Woltera) oraz inne osiemnastowieczne źródła: styryjską tablicę narodów, materiały propagandowe na temat rzezi toruńskiej czy relacje z podróży. Dowodzi, jak osobiste ambicje i często mylne, niezweryfikowane wyobrażenia autorów znajdowały odzwierciedlenie na kartach ich utworów.

***

Królestwo anarchii… otwiera nową serię Narodowego Centrum Kultury poświęconą świadomym zabiegom dyfamacyjnym przeciwko Polsce prowadzonym przez państwa ościenne. Miały one służyć początkowo uzasadnieniu akcji rozbiorowej, rzekomo słusznych pretensji do polskich ziem, a następnie utrzymywaniu podziałowego status quo."

Sorki nawet nie zauważyłem że kontynuujesz temat.

Odnośnie Racji Stanu to choć wiele jest tam napisane to niestety brakuje kluczowego czynnika. Czyli kto decyduje na czym polega Racja Stanu. Ogólnie dość ciekawe rozważania, zwłaszcza z chrześcijańskiego punktu widzenia. Widać próby pogodzenia religii z ideą, państwa czy imperium. Wydaje się że racja jednak leży po stronie Machiavellego.

Według Machiavellego, Hobbesa czy Webera pogodzenie politycznej skuteczności z zachowaniem zasad etycznych nie jest możliwe. Opisując proponowaną strategię polityczną, starają się oni sprawiać wrażenie, że przeprowadzają obiektywną analizę polityczną, wolną od jakichkolwiek filozoficznych założeń. Ich analizy zatem mają być przejawem politycznego realizmu, podczas gdy zwolennicy przestrzegania nienaruszalnych norm etycznych przedstawiani są jako utopiści. W rzeczywistości jednak autorzy ci przyjmują nieświadomie szereg założeń natury filozoficznej, teologicznej czy aksjologicznej. Pesymistyczna antropologia prowadzi ich do wizji świata, w którym dominuje podstęp i przemoc, a postępowanie zgodnie z głosem sumienia nieuchronnie skazuje na porażkę.

Nie ważne jakie założenia etyczne przyjęli ale mając na uwadze dobro państwa jedyną drogą jest brutalny realizm. Po prostu jest jeden problem w tych wszystkich analizach. Założenie że dobro państwa jest tym samy co dobro ludzi. Tyle że państwo jest czym innym niż człowiek. Nawet trochę pisałem na ten temat. Że ciekawie było państwo spersonifikować. Wtedy okaże się że państwo musi dążyć do kontroli nad obywatelem, ograniczać jego wolność. Bo państwo jest silne kiedy może może na zawołanie mobilizować obywateli - najważniejsze swoje aktywo. Państwo może chcieć dążyć do wojny itp. co nikogo raczej nie bawi. Stąd te wszystkie rozważania na temat typów racji stanu itp. Po prostu racja stanu to racja państwa - rzecz zasadniczo sprzeczna z racją człowieka.

Niestety każdy przykładowo ucząc się historii podziwia wielkie imperia. Wspaniałe państwa. Z automatu przyjmuje się że na tym polega sukces. Państwo jest bogate to i ludzie bogaci. Ale to tylko półprawda. Każde państwo ma swoją hierachię. Ludzi którzy korzystają mocniej oraz ludzi - mięso armatnie. Wszyscy są strasznie przyzwyczajeni do państw i rządów ale to tylko historyczna naleciałość. Do Anarchii nie należy podchodzić wychodząc z takiego punktu widzenia ale raczej z czystej kartki. Nie należy zakładać że sąsiad przyjdzie cię zabić. Ilu znacie sąsiadów, którzy byliby do tego zdolni a ilu, którzy nie?

Problem z Anarchią jest według mnie przede wszystkim historyczny. Być może do niedawna ta idea była rzeczywiście głupia. Tzn. ona nigdy nie była głupia o czym świadczy wiele przemyśleń ciekawych ludzi. Tylko była być może nierealna. Ale dzisiaj z ciekawych, wartych jakiegoś tekstu powodów powinna być realna.

Nie chce mi się teraz tego rozwijać tego. Naprawdę, Anarchia porusza masę spraw. Warto sobie nad nią pogdybać. Za jakiś czas pewnie poruszę parę wątków.