I co nam przyszło do głowy?

Wydaje mi się że to ciekawa kwestia. Napiszę więc co mi przyszło do głowy. Dla mnie lektury jego książek (mam tu na myśli głównie polskie historie, Hohenzollernów oraz początki Reformacji) były zasadniczo taką kropką nad i. Były czymś na co chyba czekałem ale nie wiedziałem że coś takiego powstanie, nie wiedziałem że to takie dobre będzie. Książki te kiedyś kupiłem i jakoś nie brałem się za czytanie. Przecieć tyle się dzieje na świecie. Wiadomo że historia jest w dużej części ściemą dla mas. Wiedziałem że dzieje ostatnich stu lat są ogólnie kreacją historii zgodnie z orwellowską potrzebą kreacji przyszłości. Jakoś nie ciągnęło mnie do lektury o wydarzeniach z przed pięciu setek lat. Czego właściwie miałem się dowiedzieć? Skoro tak naprawdę najbardziej ciekawi mnie tu i teraz oraz to co ma być?

No ale w końcu się wziąłem i zacząłem czytać. I to było dobre :)

Z jednej strony można powiedzieć nie byłem jakoś nadmiernie zaskoczony gdyż czegoś takiego się ogólnie spodziewałem. Nie miałem też większych złudzeń co do dynastii Jagiellonów i prowadzonej przez nich polityki. Z drugiej strony jednak kiedy pozna się te wszystkie szczegóły to historia ta trochę wbija w ziemię i naprawdę zmusza do jakichś przemyśleń. Zdecydowanie działania tych wszystkich ludzi z przed 500 lat, przynajmniej w ujęciu Coryllusa, zdają się wykraczać poza taki prosty schemat walki o swoje interesy. Mnie najbardziej uderzają w takich historiach dwie rzeczy: rozmach intrygi i wiedza tych ludzi.

Wynika to zapewnie z niesamowitego spłaszczenia postrzegania dzisiejszego i przeszłego świata przez współczesne media. Nie ma właściwie znaczenia w jakich mediach się obracasz. To spłaszczenie jest, i chcąc niechcąc wpływa na ciebie. To postrzeganie świata np. polskiej polityki przez pryzmat prostych gierek PO vs PiS choć przecież każdy wie (i powinien o tym pamiętać) że realna władza w Polsce znajduje się gdzieś indziej, że przecież garstka tych partyjnych cieląt nie może nic znaczyć wobec realnych układów, pieniędzy, mediów itd. To samo dotyczy polityki zagranicznej. Przykładowo ile to można się naczytać jak to Amerykanie nie rozumieją Rosji, Putina... Jak to oni prowadzą swoje gierki z Rosją, która przecież oparta jest na kłamstwie, i która to jakoś „wbrew interesom” Amerykanów, oczywiście „wykorzystała” politykę resetu. Takich uproszczeń też w stylu „niemieckich interesów” w Polsce realizowanych za pomocą marionetkowego Tuska jest mnóstwo. Ludzie wierzą że PiS „wygrał”, wierzą w takie banalne tłumaczenia jak ekspansja Rusków, którą chce powstrzymać Ameryka, która się „przejechała” na dotychczasowej polityce wobec kraju „Putina”.

Bierzemy jednak taką Baśń ja Niedźwiedź i odrazu widzimy że już wtedy dawno temu prawdziwi gracze mieli świetne rozeznanie się w realiach świata i że żaden z nich nigdy by nie dał się oszukać żadnemu Putinowi ani też nigdy nie uwierzyłby w jakiś rząd PiSu. Ci gracze mieli znakomite dane, informacje i byli bezwględni. Bezwględni w sposób niemal trudny do zaakceptowania. Można odnieść wręcz wrażenie że kilka lat (czy już teraz?) książki Coryllusa nie będą do przyswojenia przez zwykłego człowieka, będą się zdawać zbyt brutalne i przez to jakieś bajkowe, abstrakcyjne. No bo co tam mamy? Ludzi, którzy wiedzą gdzie tkwi źródło władzy, wiedzą że inni też wiedzą lub się niedługo dowiedzą i tu nie ma miejsca na żadne sentymenty. Hohenzollernowie, którzy są naprawdę przebiegłą rodzinką i którzy się naprawdę starają, i którzy wydają się być wręcz jacyś demoniczni w swoich działaniach, którzy zdają się wszysko widzieć i którzy prowadzą niesamowitą politykę w stosunku do wydawałoby się ich możliwości, napotykają przecież na jeszcze skuteczniejszych, twardszych i bardziej bezwględnych. A my nawet nie wiemy co wiedzieli tamci. Czy Habsburgowie (z tymi co za nimi stoją) od początku przyglądali się tej grze ze spokojem wiedząc że ich karty są mocniejsze czy też prowadzili swoją grę w której okazali się być przebieglejsi zdobywając to czego pragnęli tamci. Niezależnie od tego jak było wszyscy oni byli bewzględnymi graczami, którzy nie ulegają żadnej iluzji. Którzy każde działanie drugiej strony traktują z najwyższą uwagą, jak najbardziej serio i korzystają z każdego źródła wiedzy jakie tylko jest dostępne. Naprawdę. Gdyby taki Jerzy Hohenzollern przeniósł się w dzisiejsze czasy to przecież nie chyba nie uwierzyłby że ludzie mogą wierzyć to wierzą.

A przecież. To tylko taki wstęp. Habsburgowie choć jeszcze potężniejsi zwłaszcza po osiągnięciu swoich celów na Węgrzech przecież mieli swoich wrogów. W niepozornej Anglli już wtedy 500 late temu siedzieli ludzie, którzy jak się wydaje postawili sobie za cel podbicie świata i nie bardzo stresowali się rozmachem swoich zamierzeń ani tymi którzy staną im na drodze. Także już wtedy 500 lat temu byli ludzie, którze znakomicie pojmowali rolę mediów, oddziaływania na mas i wzięli się za kreację nowej religii, mieli swoich sponsorów i wiedzę co należy czynnić.

Już wtedy zdawali się posiadać tą IDEĘ. Dokładnie tą samą ideę, którą ludzie dzisiaj z trudem powoli sobie uświadamiają.

Takie właśnie myśli mnie naszły po lekturze tych książek. Kiedy obserwuję to co się dzieje i nie wierzę w to ale brakuje mi trochę jakiegoś mocniejszego uderzenia, czegoś co mnie wreszcie wykopie z tego płaskiego świata, który jest kreaowany także przez tych serwujących niby alternatywne tłumaczenia rzeczywistości. Lektura Coryllusa pokazuje że to jawny absurd. Cele, metody, pomysły rzeczywistej władzy są tak stare że muszą już być teraz niesamowicie dopracowane. Że tu już nie może być miejsca na żadne pomyłki, niewiedzę, przypadki i inne takie. Pieprzenie o Rosji czy Chinach, które postanowiły stanąć do boju o prymat...

A to było przecież 500 lat temu. Anglia bardzo szybko zagoniła resztę świata do kąta. Zroganizowała swoją własną religię, swój „parlament” , bank itd. Niesamowicie zadziwiająca skuteczność. Podczas gdy przez Europę przechodziła burza za burzą oni budowali. Choć w istocie nie wiadomo kim są ONI. Ale są. Ponieważ od 500 lat polityka jest generalnie ta sama. Wszyscy uczesniczący w tej grze wiedzieli że mają tylko 3 wyjścia: wygrać i kontrolować, przegrać i odejść, bądź przyłączyć się działać choć z ograniczoną samodzielnością. Ale ciągle z tą samą ideą.

Rewolucja francuska, demokracja czy nawet prawa wyborcze dla kobiet. W wieku XIX było już właściwie pozamiatane. Kontrola sprawowana przez zarządców złotego pieniądza była totalna. Prowadzenie wojny bez niewidocznych ale kluczowych sponsorów kompletnie niemożliwe. Nawet kiedyś gdzie indziej czytnąłem czyjąś wypowiedź z końca XIX wieku: „Dzisiaj prowadzenie wojny w Europie nie jest możliwe gdyż nikogo na nią nie stać”. Jednak jakoś tak się stało że pieniądze popłynęły i wybuchły nawet dwie wojny.

I to jest właśnie niesamowite. Prawie 500 lat temu było już niemal pozamiatane gdy do władzy w Rosji dorwał się nijaki Iwan Groźny. Ileż można się tutaj naczytać jak to w okresie międzywojennym wszyscy wiedzieli że żeby coś ugrać trzeba udać się do Londynu. Niesamowite jest że to co było politycznym celem rogrywki tych graczy z przed 500 lat zostało już zasadniczo osiągnięte ponad 100 lat temu a potem wybuchły jeszcze dwie absurdalne wojny a ludzie wierzą nie tylko że wtedy były jeszcze jakieś strony konfliktu ale że po tych dwóch wojnach gdzie trzech ludzi podobno było w stanie jechać palcem po mapie i ustalać przyszłość świata, istnieje dzisiaj jeszcze jakaś geopolityka.

I to jest właśnie to o czym myśle po lekturach Coryllusa. Że ludzie jakoś kompletnie nie doceniają historii stojącej za teraźniejszością. Nie doceniają bezwględności, wiedzy i możliwości ludzi, którzy rogrywali te wszystkie gry. Którzy nieustannie też i na żywo fałszowali historię i ukrywali swoje cele. Którzy dzisiaj muszą być już naprawdę daleko do przodu ze swoją wiedzą i planami. Ze swoją determinacją by zrobić ten ostatni krok. Że za tymi ludźmi stoi ogromna wiedza i doświadczenie. I że rzeczywistość musi być całkowicie niemal kosmicznie inna niż się tutaj wszystkim wydaje. Że ci ludzie już dawno temu żyją w jakimś innym wymiarze i ich postrzeganie świata, ich rozumowanie ich cele, muszą być zasadaniczo niezrozumiałe dla nas. Co nie znaczy że nie są zgodne żelazną logiką, która narzucała metody działania przez ten cały czas.

	smieciu
	22 stycznia 2019 12:30