Może i przypominają że Morawiecki obracał się wśród polityków PO. Jednak mój tekst zwraca raczej uwagę na innych ludzi, wśród których nasz przyszły premier się wtedy obracał. Naprawdę warto przypomnieć sobie to co mówił, gdyż nie mówił tego ot tak, sam z siebie a dodatkowo wiedza ta była niezbędna by móc zostać z czasem premierem. W tych właśnie czasach. Które stawiają przed politykami nowe „wyzwania” a przed ludem nowe oczekiwania.

Jak ktoś gdzieś zaplanował.

Mateusz Morawiecki jest przede wszystkim czlowiekiem bankow i korporacji. Zauwazyl to trafnie Coryllus. Podobnie jak rownie trafnie przewidzial wybor Morawieckiego juniora na premiera. I to sporo wczesniej przed tym wyborem.

Ktos wsadzil Mateuszka na ten koziol woznicy bo bardzo bylo mu to potrzebne. Byly na przyklad pogloski i przypuszczenia to "przemeblowanie" rzadu to genialne zagranie Jaroslawa Kaczynskiego, glownie po to zeby sie pozbyc Antoniego Macierewicza.

Kaczynski to jest wg mnie najwyzej od tego zeby siasc na kanapie i posluchac Rudy Giulianiego.

"Banki Centralne świata za pomocą skoordynowanych działań wydrukowały kasę podtrzymując iluzję działania świata. Który jednak po załamaniu z 2008 roku nigdy już nie wrócił na stare tory.
Większość ludzi nie ma pojęcia o tym jak fundamentalne zmiany nastąpiły po tym roku. Kiedy po prostu i zwyczajnie okazało się że bania światowego długu jest tak wielka że nie jest już możliwe finansowanie w klasyczny sposób."

Bardzo sluszne spostrzezenie. Sa ciekawe atykuly i informacje na temat dzialalnosci bankow centralnych, kreacji i rolowania dlugow, niszczenie walut od wielu dekad itp., na stronie:

https://independenttrader.pl/

bardzo polecam, jest co czytac.

Witam. Brakuje mi tu jednej zmiennej a mianowicie tego, że my w stosunku do bogatego zachodu wciąż jesteśmy jak ten biedny żak na dorobku. Jak Niemcy, Holendrzy i Szwedzi obniżą swoje potrzeby to dla nas i tak to będą Pireneje dobrobytu więc mamy jeszcze sporo miejsca na rozwój. A to kopanie i zasypywanie to taka przenośnia poetycka, chodziło np. o montownie różnych większych rzeczy z rzeczy mniejszych bo na tyle nam banksterka pozwoli.

No to żeś rozpracował "Mateusza", ale nie jesteś pierwszym.

Wielu ich na tym portalu, nie mówiąc o Onecie i Interii.

Mason i żyd na pasku imperializmu amerykańskiego.

Trochę się orientuję we współczesnej ekonomii, a u tradera nawet pisywałem kiedyś pod tym samym zresztą pseudonimem. Jednak odechciało mi się kiedy trader stwierdził wyraźnie że jego portal ma być czysto biznesowy. Wiele fajnych komentarzy było kasowanych. Ok, często były nawiedzone ale właśnie one wnosiły najwięcej ciekawej treści. Od dłuższego czasu już tam nie zaglądam. Zresztą nie warto bo współczesna ekonomia jest bardzo prosta:

Będzie tak jak ONI postanowią. Porzucili już bowiem pozory, jawnie skupują obligacje sztucznie zaniżając koszty długu oraz finansują wybrane korporacje, sztucznie obniżając im koszty działania. Taka korporacja może zjeść każdego na zawołanie, dyktować ceny. Co tam chcą.

Z drugiej strony taki układ nie może trwać wiecznie i o tym jest właśnie mój tekst. O tym też już wtedy informowano Morawieckiego i innych. Morawiecki stwierdza bez żadnych ogródek że ludzie będą musieli obniżyć oczekiwania. Że np. Merkel już sobie z tym radzi (jeszcze przed imigrantami). A moi znajomi z Niemiec potwierdzają to. Starzy Niemcy mają ogólnie po staremu. Nie czują tego i są ostoją władzy. Jednak młody Niemiec ma już inaczej. Już ma inne oczekiwania.

We Francji sami wiemy. Przepychają na chama zmiany w socjalu. Ludzie wychodzą na ulice ale przecież nie zatrzymają „koła historii”.

Imigranci są kolejnym etapem. I tylko nie wiemy (jak zresztą sam Morawiecki), który wariant zostanie zastosowany. Ten wieloletni czy może ten co zmienia perspektywę w 5 minut.

Tak. Jeśli chodzi o Rosję to mam dokładnie te same skojarzenia. Kiedyś nawet w innym miejscu napisałem że Rosja nieuchronnie kojarzy mi się z tym lotniskowcem co go wysłali do Syrii. To było takie symboliczne. Wyciągnęli ten statek z jakiejś trupiarni i kazali mu iść w bój ostatni. Przez całą drogę kopcił jaby płonął. A Ruskie obawiając się że faktycznie zacznie się palić umieścili na nim 2 wozy strażackie. Takie zdjęte z ulicy :) No ale jakoś dopłynął. Coś próbował zrobić choć nie da się z niego wystartować z pełnym uzbrojeniem i paliwem. Zresztą niektórym nawet mimo obniżenia wymagań się nie udało. Nie mówiąc że wszystko to było gówno warte gdyż Ruskie mają tam lotniska z których można normalnie operować...

Ja to szczerze mówiąc obawiałem się że już wtedy wybuchnie wojna. Że Ruskie zatopią grata (no bo co z nim właściwie zrobić?) i będzie pretekst. No ale jednak dzielny okręt jakoś wrócił do domu. Ale to oznacza jedynie tyle że wciąż można go zatopić! :)

Pani Pantero tak ogólnie to jednak sytuacja jest poważna. Albo obniżymy te oczekiwania albo będzie wielkie bum. Wydaje mi się że akurat to Mateuszowi wyjaśnili bez większej ściemy. No bo niby na czym miałaby ona polegać? Że jednak nie będziemy musieli obniżać tych oczekiwań?

Przecież sam Coryllus pisze że mamy zostać analfabetami. A Morawiecki tylko mu wtóruje: „jaka kur... darmowa edukacja!”

"Albo obniżymy te oczekiwania albo będzie wielkie bum."

Mnie sie wydaje ze nawet jak nie obnizymy oczekiwan [zreszta bardzo wielu nie jest w stanie ich obnizyc bo i jakze je obnizyc skoro wielu zarobki nie wystarczaja na przezycie] to i tak moze byc wielkie bum.

Jest to jeden ze scenariuszy [pisal zreszta o tym w swoim czasie trader] ktory moze wystapic gdy bankierzy dojda do sciany.

Dlugi jakie stworzyli to beczka prochu z tlacym sie lontem.

Tak, ciekawa i interesująco podane ale, ale wojnom globalnym towarzyszą wojny lokalne/domowe o innych założeniach i w RP jest takich wiele wojen o ideologiach środowiskowych (wsi, msw, sb, i szereg agentur)

Tak, ciekawa i interesująco podane ale, ale wojnom globalnym towarzyszą wojny lokalne/domowe o innych założeniach i w RP jest takich wiele wojen o ideologiach środowiskowych (wsi, msw, sb, i szereg agentur)

A może opowiedz na chcę żądanie/rozkaz MM jako prezes BZWbK przelał kilka baniek na produkcję Bitwy Warszawskiej 1920? Masz tą wiedzę? A od Ameryki to się ....

Nie, chciałem nawet napisać że jest kopią ostatniej notki ale właśnie nie chodziło mi o to że tam nie zamierzam pisać. Albo że będę kopiować. Po prostu czasem mam w głowie fajne teksty, które raczej nie nadawałyby się do publikacji w tamtym miejscu.

Inną motywacją by tu pisać jest że chciałbym może bardziej profesjonalnej krytyki (choć trochę się boję ;) ) ale fajnie byłoby po prostu wejść na wyższy poziom.

Choć tak naprawdę to myślę że nie ma co zbytnio filozofować już nadmiernie nad detalami. Oczywiście, trzeba trzymać poziom. Jednak wkrótce tyle będzie się dziać. To miejsce jest ok. Ponieważ w nadchodzącym chaosie będzie jak mam nadzieję ostoją zdrowego rozsądku a nie miejscem gdzie dalej nakręca się różne podrzucane teorie geopolityczne i inne.

Wydaje mi się, że po dzisiejszym dniu należy do powyższych analiz wprowadzić nową okoliczność, którą przekazał Jarosław Kaczyński. Mianowicie w czasie tych nagranych dialogów na cztery nogi, a nawet grubo wcześniej, bo jeszcze przed Smoleńskiem, czyli praktycznie niezwłocznie od objęcia prezesury banku, Mateusz Morawiecki był w stałym, a merytorycznym kontakcie z PiS. A nawet konsultował z Jarosławem swoje decyzje na ścieżce własnej kariery.

Wobec takiej okoliczności, która moim zdaniem nie może być nieprawdziwa, powyższe analizy wypadałoby znacznie zrewidować.

*to do Orjana

nie chodzi przecież o to, ze my mamy dorównywać do poziomu Niemiec czy Holandii, ale przeciwnie. Projekt "imigracja" ma doprowadzioć do tego, ze tamte społeczeństwa pbniża poziom maja  obniżyć swój   standard życia do aktualnego w Polsce. I jeszcze będą szcześliwe, że nie bardziej. Stąd, być moze. pompowanie obrazu Polski jako nowej, przyszłościowej krainy szczęśliwosci ekonomicznej. Jersli emewryci z tzw. Zachodu tłumnie sie tu osiedla, to ich emerytury pozwola im dożyć swego czasu we wzglednym (porónywalnym z poziomem zycia tubylców) komforcie.

Ale to rozwiązanie długofalowe i nie rokujace szybkiego rozwiązania problemu. Znacznie szybszym jest wojna.

Znam wcześniejsze teksty :)

Witam  :)

.

To że Morawiecki był w stałym kontakcie jest logiczne.

Takie projekty są długofalowe. Tzn. PiS przecież nie dostał się do władzy z dnia na dzień. Ktoś musiał to przygtować, zająć się nagraniem taśm itp. Ale przede wszystkim ktoś musiał wyznaczyć kogoś do prowadzenia tego całego PiSu.

Warto przypomnieć np. choćby sprawę Kornela Morawieckiego, który zagłosował na 2 ręce podczas gdy prawicowe media nagle naskoczyły na Kukiza za to że się „ściskał” z Petru. To było absurdalne. Ale miało swoją logikę. Ojciec i syn już wszystko wiedzieli. Starszy Morawiecki miał zająć się ugrupowaniem Kukiza a młodszy już był namaszczony na szefa PiS. Więc starszy postanowił rozwalić Kukiza żeby jeszcze bardziej nakręcić PiS a także pokazać swoje zaangażowanie w projekt. Kornelowi wyszło to jednak dość średnio a ugrupowanie Kukiza będące dziwną zbieraniną jakoś przetrwało. Może właśnie dlatego.

Ale warto to przypomnieć bo i tu fajnie wracają taśmy. Wtedy mieliśmy ładny pokaz przewodniej siły kierującej prawicowymi mediami. Które chyba wszystkie nazwały tamto niechętne podanie ręki ściskaniem. To był jeden wielki koncert. A z taśm wiemy dlaczego. Dowiadujemy się o tym kiedy półgębkiem Morawiecki przyznaje że trzeba ratować SKOKi bo one finansują te media. Co ciekawe na ratowanie SKOKów naciska PO. W każdym razie Mateusz przyznaje że SKOKI muszą być bo doszłoby do zamieszania. Bo „ktoś” źle by się z tym poczuł.

Mateusz jest osobą, która łączy projekty. Ten mały polski i ten duży światowy. W przeciwieństwie do Dudy obracał się we właściwym środowisku, nie jest traktowany jak kretyn. A teraz musiał polecieć do USA bo Dudzie po prostu dano kopa w tyłek. Chyba nikt się nie spodziewał że okaże się być takim płaskim, lizusem bez żadnej własnej myśli.

To ...albo wojna.  Wybierzymy :).

.

tak zgadza sie.. na pierwszym miejscu postawilbym Amerykanow,

chodzby z powodu FED

niby tak.. ale w wlascicielem wlasnego domu moze byc w Polsce stosunkowo niezamozny czlowiek, na Zachodzie raczej nie. Ostatnie regulacje w Niemczech jeszcze to przyspiesza.

Stosunkowo niezamożny człowiek w Polsce to jest właścicielem domu na pięćdziesięcioletni kredyt.

Ja nie wiem czy pan czytuje Coryllusa... Takie programowanie było od zawsze. A przynajmniej od bardzo dawna właśnie tak a nie inaczej planowano sprawy. Choć kiedyś z różnych względów faktycznie było to trudniejsze do wykonania. Dzisiaj jest to banalne.

Jest banalne po usunięciu takich barier jak związki międzyludzkie, np. szlacheckie kiedy różne wartości miały swoją wagę. To samo można powiedzieć o religii. Idei. Dzisiaj zostało tylko jedno, które i tak już od bardzo dawna rozdawało karty: pieniądz. Który nie ma przeciwnika a na którym opierają się wszystkie strony „konfliktu”.

Dziwi mnie że ludzie tak tego nie postrzegają. To coś co nadchodzi nie będzie już konfliktem materialnym generalnie. Nie będzie konfliktem o władzę i pieniądze. Te konflikty zostały już zakończone, zwycięzca wyłoniony! Nadchodzący konflikt będzie walką na innej płaszczyźnie choć nie powiedzą przecież tego. Tak jak nie powiedzą że w tej walce szkolenia z zakresu „Manegement of Exptectations” są ważniejsze niż te z poligonów.

I dzięki temu istniejemy. Jak to Toyah przytaczał słowa ś.p.Gilowskiej: "zbiednieje my,ale damy radę".

To ciekawe, ale mi chodziło o zaprogramowanie, które będzie bezwzględnie i na zawsze skuteczne tak jak zaprogramowano.

Jeśli zaś zachodzą ludzkie programowania, to owszem, skutki wywołują, ale nigdy takie jak były programowane. Przemyślne plany i myszy, i ludzi w gruzy się walą nie tylko u R.Burnsa ale zawsze walą się w realu. W tym sensie, że bez względu na plany, wychodzi co innego. To inne zaplanować zdolny jest tylko Bóg.

Jeżeli upowszechniałoby się przekonanie, że oto jakaś tajemnicza ekipa, czy po prostu "kolej rzeczy" prowadzi do konfliktu, to po pierwsze wynik i tak będzie inny. Po drugie, powstaje pytanie, czy takie przekonanie jest ostrzeżeniem, które powinno prowadzić do powiększenia bezpieczeństwa, czy też jest zwykłym defetyzmem, sianiem beznadziei.

W Wielkiej Brytanii na dowodach rejestracyjnych samochodów występuje kategoria ''registered keeper'', czyli mniej więcej ''zarejestrowany posiadacz''. Do tego jest na tym dokumencie wyraźnie napisane, że nie jest to dokument poświadczający własność (''A registration document is not proof of ownership''). Żadnego innego dokumentu nabywca samochodu nie otrzymuje.

Próbowałem kiedyś wypytać w tej kwestii brytyjskiego prawnika, odpowiedział mi raczej niejasno. Tłumaczył, że chodzi tu o to, że takie odróżnienie, ''keepera'' od ''ownera'', musi istnieć, gdyż samochodu może przecież używać na codzień, i to jako wyłączny użytkownik, osoba, która jego właścicielem nie jest. Np. rodzice kupują samochód dorosłemu dziecku, więc to oni są właścicielami, bo za zakup zapłacili, ale zarejestrowanym użytkownikiem jest to dziecko - żeby było jasne, kto jest ostatecznie odpowiedzialny za np. opłacenie podatku drogowego czy dokonanie obowiązkowego przeglądu technicznego. Dociekałem dalej, co zatem poświadcza, że ci rodzice są WŁAŚCICIELAMI. Jaki oni mają dokument, który jest ''proof of ownership''. Nie ma takiego dokumentu. Są różne sytuacje, powiada prawnik, a to, kto ostatecznie jest właścicielem, zależy od indywidualnego przypadku i jego interpretacji.

Tak wladnie wierzymy. Że jest Siłą której Wola i tak finalnie zdecyduje. To nas trzyma.

Natomiast dążenie sił uzurpatora jest bardzo widoczne np teraz właśnie w USA. Trump to ciekawa postać. Skąd tak naprawdę się wziął na tym urzędzie? Wycie sił feministycznych niby przeciw niemu wyraźnie ma za cel wykonanie Rowu Marianskiego w społeczeństwie. Piszę o kontrowersyjnej sprawie Sądu Najwyższego i nominacji nowego - starego białego mężczyzny. To jest ta linia wzdłuż której ma "pęknąć". 

Jednocześnie czytam świeżo ze dla UK "ideałem" byłby model społeczeństwa kanadyjskiego. Mam nadzieję, że nie muszę tego modelu opisywać. 

W tym świetle wizyta premiera w USA daje pole do wielu przypuszczeń.

Na pewno będzie ciekawie. 

Przypomina mi się w tej sytuacji i sylwetka i długi spór o hrabiego Wielopolskiego.

Nawet sam jego życiorys niezwykły i chyba trudny dziś do powtórzenia. ...przynajmniej przez jedną osobę. 

.

Skoro juz przywołałem tego R.Burnsa, to także Cz.Miłoszowi zdarzyło się powiedzieć coś rozstrzygającego: Lawina bieg od tego zmienia,
po jakich toczy się kamieniach.

Moim zdaniem, niezależnie od w ogóle trafności lub przesady tego pesymizmu, że Polacy to coraz bardziej zdegenerowane społeczeństwo, to na manewry podejrzewane przeciwko nim jeszcze długo Polacy będą bardziej odporni, niż jakakolwiek inna nacja (nie licząc żydowskiej, bo to odrębna kategoria odporności).

Jeśli zaś mam rację o tej wytrenowanej przez wieki wyższej odporności, to - jak się mówi - "strachy na Lachy" (próżne strachy). Trzeba tylko uważać, aby robić swoje, a nie cudze. Już niejednemu "mocnemu" wydawało się, że w Polsce jest pozamiatane. Mateusz Morawiecki jest - przynajmniej w mojej ocenie - wystarczająco rozgarnięty, aby to wiedzieć, rozumieć i nie angażować się bez sensu. Udowodnił to m.in. odrzucając oferty PO a wybierając współprace z PiS, gdy sam był jeszcze nikim a PiS uważany był za byt w agonii, a po Smoleńsku wręcz za trupa.

Nie można lekceważyć nikogo, kto wtedy przy PiS przetrwał, choć wszędzie zostałby przyjęty z fanfarami.

No, ale co z tego? To jest dobry pomysł na political fiction. Dodaj do tego jeszcze księdza zboczeńca i wyjdzie literacki poziom co najmniej Dana Browna.

Oczywiście, że różne służby kombinują, wdrażają jakieś gry, jakieś układy, itp. Tak się dzieje od zawsze. W każdym też momencie historii dałoby się wyodrębnić jakiś ośrodek, który już, już, za chwilę nieodwracalnie pozamiata, kamień młyński już ruszył, itd. Jakoś jednak do tego w końcu nie dochodzi.

Teraz wszystko idzie szybciej i za jakieś 10 lat, może szybciej znowu powstanie nowe przekonanie, że już, już, zaraz będzie nieodwracalnie pozamiatane.

Wydaje się ze za panami Morawieckimi jest przede wszystkim to co nazwę doswiadczaniem* Wrocławia w obszarze układu wrocławskiego. To może być "dobra szkoła"  dla bystrego młodego człowieka. 

Z drugiej strony dzisiejsze wystąpienia pana Tuska w Krakowie. Proszę poczytać i ...obejrzeć :)

Jeszcze raz powiem. .na pewno ciekawe obserwacje i mam nadzieję, że rozmowy tutaj, przed nami.

.

*doświadczanie - długotrwałe, bo ojciec i syn 

.

Ja jestem po II ..

Tak czy inaczej zna Pan pojęcie układ wrocławski :)

.

Ja nie twierdze ze bedzie nieowracalnie pozamiatane. Ja tylko smiem twierdzic ze dobra zmiana i dojscie do wladzy PiS nastapilo nie bez pomocy powaznego gracza, czy wajchowego.

Nie będę sie wymądrzał, jak kupuje i rejestruje się samochód w Anglii - bo nigdy tego nie robiłem - ale jestem pewien, że nie jest tak, że własność pojazdu "wisi w powietrzu" i jest do dyskusji - tzn. zakładam, iż osoba, na którą jest zarejstrowany jako użytkownika może go zarejestrować jedynie za zgodą właściciela - i być może prawo do dysponowania rzeczą na nią przechodzi (np. sprzedaż).

Tzn. na pewno nie jest tak, że nowe auto u dealera (ang. stealer :) ) nie ma sprecyzowanego właściciela i własność nie przechodzi przy zakupie na nabywcę. Potem bywa różnie - ale kto często rejestruje samochody w Polsce - ten wie, że też bywa różnie - tj. część rejestrujących to gentlemani, czyli "anglicy" - osoby które uważają, że jak dysponują dowodem rejestracyjnym, tablicami i kluczykami - to wystarczy.

W USA też jest inne prawo - a widziałem dowód zakupu nowego auta w USA (lata 70) poświadczony notarialnie (tam).

W Polsce jest przypadek, gdzie w rozumieniu prawników nie ma dowodu własności (czy w ogólności może go nie być), a sam obiekt może mieć cenę znaczną - przekraczająca cenę samochodu, nawet sportowego i luksusowego. Może być sprzedany "na fakturę" - a może być "na gębę".

Takim obiektem jest koń - który ma urzędowy paszport, identyfikujący zwierzę (obowiązkowy numer identyfikacyjny i wszczepiony chip) - i nadruk na dokumencie, iż nie zaświadcza on własności - pomimo, że jest rubryka, w której wpisuje się dane właściciela - ale jest adnotacja,  że nie zaświadcza to właśności - a jest informacją dla celów współzawodnictwa sportowego (m.in. przepisy FEI - międzynarodowej federacji jeździeckiej).

Dowodem własności może być faktura, umowa na kartce papieru (bez formy szczególnej) lub umowa ustna. Posiadaczem pierwotnym (i domniemanym właścicielem) jest osoba, która przedstawia konia do rejestracji (domniemany hodowca) - więc - pomimo, iż jest to cywilistycznie rzecz określona co do tożsamości (chipem, a później markerami genetycznymi) - to na dobrą sprawę właściciel pierwotny nie ma żadnego dowodu własności - poza faktem, iż koń urodził się z klaczy, której też być może jest właścicielem :) . Czyli - jest tego, co mówi, że jego.

Do tego dochodzi jeszcze kwestia obywatelstwa "rzeczy" - bo koń ma obywatelstwo, kwestia tego, kto jest hodowcą (logicznie jest to osoba która dokonała wyboru ojca i matki i odpowiada za zapłodnienie) - a prawnie hodowcą jest osoba zgłaszająca. Hodowca jest domniemanym właścicielem - ale tak być nie musi. Kwestia rodowodu też może być sporna, bo krycie mogło być naturalne, bo jakiś ogier "uciekł" i nie wiadomo, który - albo, co miewa miejsce w większych stadninach świadectwo krycia jest błędne lub sfałszowane. Do tego dochodzi świadome krycie innym ogierem czy użycie materiału zarodowego "pozyskanego". Na koniec - wpis do księgi stadnej - co używając w analogii do samochodów - wsadzenie silnika fiata do mercedesa powoduje, że mercedes staje się fiatem albo pozostaje mercedesem wedle uznania.

Jak widać też może w grę wchodzić powództwo posesoryjne czy o ustalenie własności przy polskim prawie - w przypadku "rzeczy", która ma urzędowy "dowód rejestracyjny" :). 

Mam nadzieję, że nasz nowy Autor wybaczy ten OT, o co go pokornie i uprzejmie proszę.

W RP wystarczy dyspozycyjny notariusz i znajomy sędzia i wszystko jest Twoje

Japonia ma aktualnie 253%. Ponoć sporo tego długu jest wzgledem własnych obywateli - ale wciąż jest to straszna góra zoobowiązań, czyli obiecanek (chyba bez pokrycia).

Grecji jakoś upaść nie pozwolono. A my mamy samca alfa, może nawet lepszego niż USA. Widać do testowania nowego narzędzia nie chciano robić eksperymentu z udawanym kandydatem.

"Ponoć sporo tego długu jest wzgledem własnych obywateli - ale wciąż jest to straszna góra zoobowiązań, czyli obiecanek (chyba bez pokrycia)."

Obiecanki bez pokrycia zaczely sie odkad zostal do obiegu wprowadzony pieniadz bez pokrycia.

To jak najbardziej świadczy pozytywnie o Polakach. A płatna edukacja jest podobną iluzją jak płatna opieka zdrowotna. One są albo finansowane publicznie, albo nie istnieją, przynajmniej realnie. 

No moze rzeczywiscie bylem przez moment zbyt zgorzknialy, przepraszam.

Oczywiscie ze widze w obecnym swiecie [zwlaszcza wirtualnym] wartosciowe tresci i jakosci,m. innymi dlatego jestem tu prawie codziennie na portalu SN.

☺

Nigdy i nigdzie nie ma nic za darmo, w prlu placilo się za wszystko też za oświatę, pytaniem jest: co było piniądzem jawnym a co ukrytym? Opowieści, że wydatki państwa to z podatków są pokrywane i to nasze piniądze .... nie wytrzymują konfrontacji z faktami tj. np. emisja pieniądza, system prawny w relacji do własności, etc . Na banknotach jest napisane czyją są własnością i warto o tym pamiętać.

sprawca ZAPŁACI

ale poważnie: system buduje się nie dla wyjątków, a "czepianie się kto finansuje koszty kształcenia" to nie problem ile diabłów na końcu szpilki, a poważne (budżetowe też) decyzje. Plus lekki prztyczek (fakt), że jakaś forma pamięci, a może nawet wdzięczności dla tych, którzy sfinansowali to bycie wykształconym się należy

Zawsze i w dowolnym systemie za dobra publiczne płacimy wszyscy. Nie ma większego praktycznego znaczenia w formie jakich podatków, czy składek. Tyle że, w odróżnieniu od np.państw nie mamy, jako osoby prywatne, prawa do emisji pieniądza, co sporo zmienia w ogólnym rozliczeniu. Myślenie, jednakowoż,  że w systemie innym niż solidarnościowy sfinansujemy policję, straż pożarną, czy powszechną opiekę zdrowotną jest groźnym, korwinistycznym mitem. To dotyczy również edukacji, a najprostszym dowodem na słuszność tego twierdzenia jest obiektywnie stwierdzalny brak krajów, w których istniałaby sensowna edukcja bez udziału finansowania publicznego. To po prostu nie działa, jakich by teorii nie dorabiać. Tak samo jak w krajach bez publicznego finansowania opieki zdrowotnej zdycha się pod płotem w razie jakiejkolwiek powazniejszej choroby. Ekonomiści wiedza, dlaczego tak jest. Mi wystarczy wiedzieć, że tak jest.

Pieniądze na zapłacenie tych rachunków za studia zapewne zarobiła Pani kopiąc rowy w Somalii, żeby tylko nic nie zawdzięczać polskiemu podatnikowi. 

No i skoro mowa o kosztach to jeszcze garsc informacji odnosnie kosztow opieki zdrowotnej w USA, ktora jest oczywiscie prywatna.

Dzien pobytu w szpitalu to srednio $2000-3000. 

Ja sam mialem kamien na nerce kilka lat temu i zabrali mnie karetka na pogotowie (wlasciwie do takiej kliniki-szpitala). Za sam przejazd (15 minut) przyslali mi rachunek tysiac dolarow. Kilkugodzinny pobyt w tym szpitalu - koszt $3500.

Ale jest haczyk ktory moze wyciagnac czlowieka z tej topieli: istnieje rynek polis ubezpieczeniowych. Mozna wykupic prywatna albo mozna miec polise z firmy w ktorej sie pracuje [ olbrzymia wiekszosc pracodawcow oferuje polisy dla wszystkich pracownikow zatrudnionych na pelnym etacie, skladki ubezpieczeniowe odciagaja automatycznie z zarobkow].

I polisy pokrywaja wiekszosc tych wydatkow medycznych. Idealnego systemu opieki medycznej nie ma nigdzie na swiecie. Tutaj ten system przynajmniej jest efektywny i czesto ratuje czlowiekowi zycie.

Slysze glosy ze w Polsce ludzie czekaja na zabieg czy wazna operacje latami calymi. O poziomie panstwowej opieki w polskim szpitalu lepiej nie mowic, rozne horrorystyczne opowiesci juz slyszalem.

To prawda ze USA maja najdrozsza opieke zdrowotna na swiecie. I nie twierdze wcale ze najlepsza. Wszystko tam sprowadza sie do tego jak dobra jest twoja polisa ubezpieczeniowa.

Ale nawet bardzo dobra polisa oznacza ze jak masz miec operacje serca to to kosztuje ok $70000 do $200000, w zaleznosci od tego jak skomplikowana jest ta operacja. I polisy dzialaja tak ze masz tzw. deductible [czyli sume jak musisz wylozyc z wlasnej kieszeni zanim polisa zacznie pokrywac koszta, plus tzw. "out of pocket" czyli dodatkowe sumy do pokrycia przez posiadacza polisy], czyli moze to uderzyc bradzo powaznie w srednio zarabiajacego czlowieka.

Podawali tu statystki niedawno, jednym z glownych powodow dla ktorych ludzie tutaj bankrutuja sa wlasnie wydatki medyczne.

Znajoma Amerykanka mowila mi ze jej maz, ciezko chory, spedzil na oddziale intensywnej opieki w szpitalu dwa tygodnie. Rachunek wyniosl ponad $700000 [slownie: siedemset tysiecy dolarow]. Z tego ubezpieczenie pokrylo wiekszosc, sle do zaplacenia zostalo jej, bagatela - jakies $70000 [siedemdziesiat tysiecy]. iI splacenie tego zajelo jej ladnych pare lat, to znaczy czesc tej sumy jej umorzyli, ale tak czy owak, sa to straszne koszta.

Bo napisałeś, że w Polsce OZ jest straszna. Nie jest. Kwestia porównania z właściwym odnośnikiem. USA takim odnośnikiem nie są, z wielu względów. Natomiast wysoka efektywność kosztowa naszej OZ jest też przekleństwem. Nikt nie chce tego reformować, bo i po co? 

I jeszcze jedna wazna rzecz. W USA odszkodowania sa bardzo duze, siegaja czesto milionow dolarow.

Gdy jestes ofiara wypadku drogowego czy pomylki lekarskiej to sad ci przyzna rekompensate w wysokosci takiej ze pokryje ci koszty leczenia, terapii i jeszcze ci zostaje na przyzwoite zycie. I sprawy te, w drodze administracyjnej, sa zalatwiane o niebo szybciej niz w Polsce.

Właśnie odszkodowania są głównym czynnikiem kosztorodnym w USA. I ich realny brak jest ważnym czynnikiem efektywności kosztowej w PL. Cynicznym uzupełnieniem jest fakt, że zadowolenie pacjenta i jego bliskich w ogóle nie koreluje z obiektywnymi wskaźnikami jakości leczenia - wyniki leczenia złamań biodra mamy porównywalne z USA, a lepsze nie są tylko dlatego, że u nas praktycznie nie finansuje się rehabilitacji, która odpowiada za przynajmniej 50% sukcesu odległego wyniku leczenia. Niemcy, czy UK są lepsi od USA. O Kanadzie nie wspominając.