...czyli,czyli...moze nadchodzi czas na wyjecie z szufladki, tego... oto papierka...??...

                  https://www.congress.gov/bill/117th-congress/house-resolution/671/text

  Tym bardziej,ze Trumpek wrocil ,ponownie, do programu Colbert'a i jego niewybrednych zartow z prezydenta...

Pewnie jest to tez droga,zeby Trump zaistnial bardziej wyraziscie w przestrzeni publicznej....z ktorej zreszta tak zupelnie nigdy nie zniknal...

W  listopadzie sie dowiemy czy bedzie szansa na przeglosowanie tej rezolucji Kongresu. Miejmy nadzieje ze tak i Kamala pojdzie razem z Joe na dno, za Afganistan i  granice z Meksykiem. Prezydentem zostaje wtedy nowy Speaker of the House. Ciekawe czasy.  

Naprawdę, dziwię się, że nie dostali państwo jeszcze żadnej propozycji od któregoś ze znanych dyplomatów, aby pracować w jego sekretariacie na odcinkuy tajnym. A smieciu to wprost do Pentagonu się nadaje. 

Marsa? Skąd ten minimalizm? Zaczniemy od Urana co najmniej. 

https://www.theoccidentalobserver.net/author/pat-buchanan/

Nie nadaje się. Język wroga trzeba znać, napisał: "Ok pewne rzeczy wyglądały nieco inaczej ale przecież nie zawsze musi być toćka w toćkę."

Gdyby napisał "toczka w toczku" byłby bardziej wiarygodny.

Znowu spłynęła na mnie krytyka ale chciałbym zauważyć że niekonstruktywna. Tak naprawdę ciężko zrozumieć w czym problem gdyż krytycy tego nie chcą wyjaśnić. Można tylko próbować domyślić się że to co napisałem jest głupie...

Rozumiem że ktoś się nie zgadza z moją wersją ale ta przynajmniej jest jasna, podaję konkrety. Fajnie byłoby w takich okolicznościach gdyby nie tylko się ze mnie śmiano ale by ktoś podał swoją wersję zdarzeń. Czy ktoś jest w stanie zaproponować taką mało śmieszną?

Chciałbym usłyszeć poważne wytłumaczenie na ten most pontonowy na Prypeci. Albo po co Putin wsadził tych ludzi w autobusy. Prawda jednak jest taka że nikt tu nie ma pomysłu na te głupoty. To raz. A dwa że niestety to nie ja je wymyślam. Nie ja reżyseruję ten czeski film. Nie ja kreuję te absurdy.

Ja jedynie skupiam na nich uwagę. Podkreślam. Jak faktycznie należy podejść do tego co się dzieje? Dlaczego mi się obrywa a nie obrywa Morawieckiegmu? Blinkenowi, którzy sieją panikę? Czym się oni różnią od Bartosiaka? Podają te terminy ale nic się nie dzieje. Dlaczego mamy brać ich serio? 

Moja wersja zdarzeń jest zła? Tzn która jest dobra? Ta?:

„Dziki Azjata, może zrobić wszystko. Bez powodu. Jak to Ruskie. I dlatego trzeba się bać.”

To wszystko co mamy wiedzieć?

Bawi czy nie, przed tym co się dzieje nie da się uciec. Dlatego uważam że trzeba coś pisać gdyż jednym z celów przeprowadzanej na Ukrainie operacji jest kreacja niepewności. Co jest tak naprawdę kontynuacją Covida tyle że na nowym poziomie. Ale po co się bać skoro ma się nic nie stać?

No dobrze, pewnie będzie się dziać ale nie przesadzajmy. Szanse na to że nagle niebo spadnie na głowę są, póki co, niewielkie. Zwłaszcza że rzeczy naprawdę układają się zgodnie z przedstawioną przeze mnie teorią. Przykładowo okazuje się że:

- Uważamy że każda operacja o tej skali, jaką według nas planują Rosjanie, będzie skrajnie brutalna (...) Ale mamy informacje wywiadowcze, które sugerują, że będzie to jeszcze większa forma brutalności, bo nie będzie to tylko wojna konwencjonalna między dwoma armiami. To będzie wojna prowadzona przez Rosję przeciwko Ukraińcom, by represjonować ich, zmiażdżyć ich, skrzywdzić ich

Czy jest w tym jakiś sens? Patrząc trzeźwo raczej nie. Ale czy ludzie patrzą trzeźwo? Przecież Putin to dziki zwierz. Kacapski zbrodniarz. Jeśli ktoś czerpie rozrywkę z tego co się dzieje to musi go bawić pisanie takich tekstów. Siedzi sobie gdzieś przy biurku i myśli. Czego ludzie oczekują od kacapskiego zwierza? Wiem! Represjonować, zmiażdżyć skrzywdzić! Skrajna brutalność! Idiotyczne? Nie! Przecież ludzie właśnie na to czekają!

Czekali więc dostali. Czy ma znaczenie że gospodarka ruska właśnie zaczyna się sypać? Giełda dołuje. Rubel traci. Nie. Ludzie wiedzą że Putin to kacapski zwierz. I naprawdę reszta jest nieważna. Wystarczy już tylko podrzucać paliwko strachu. Bo przecież inna myśl jest zakazana. Wielki strateg, wielki gracz, który miał łatwo pogrywać Europą i nie tylko nagle ma zacząć się zachowywać jak tępy sadysta i nie przeszkadza że Putin, którego wczoraj uważali za zimnego stratega teraz zamierza miażdżyć i krzywdzić Ukraińców. Ot tak. Bo to najwyraźniej sprawi mu przyjemność, co tu więcej kombinować?

Choć kombinowanie wobec tak oczywistych rzeczy wydaje się być bezsensowne to jednak ja lubię sobie potworzyć różne inne teorie. Dlatego jednak uważam za znaczące że autorem powyższego cytatu jest Jake Sullivan, o którym wspomniałem w głównym tekście. J. Sullivan jest głównym motorem napędzającym agresywną politykę wobec Putina w administracji Bidena. Rzucając swój tekst zagrał już chyba vabank. Trudno stwierdzić czy da się podbić wyżej.

wszystkie znaki wskazują na to, że Rosja kontynuuje przygotowania do inwazji na pełną skalę, do której może dojść "w ciągu najbliższych godzin lub dni". Podkreślił przy tym, że jeśli Rosja zrealizuje swoje plany, wojna będzie kosztować życie wielu tysięcy ludzi.

Z drugiej strony Putin robi dokładnie to samo. Sam także podkręca grozę. Aczkolwiek znów. Co niby ma zmienić uznanie niepodległości Doniecka i Ługańska? Przecież te tzw. republiki i tak są podporządkowane Rosji więc tak naprawdę wszystko będzie tylko kolejną medialną eskalacją. Nawet jeśli wkroczą tam rosyjskie wojska.

Ostatecznie sprawa jest prosta. Ktoś w tej grze polegnie. Z hukiem. I naprawdę nie może być to Putin. Nie może to być on gdyż jego sytuacja jest dramatyczna i byłby to jego koniec. Żałosny, szybki i nic nie wnoszący. A przecież nie o to chodzi by się skończyło. Nie po to zaczęto to wszystko. Nie po to Putin postawił całą swoją pulę na stole. Musi wiedzieć że to co robi ma sens. I że to on zgarnie pulę kosztem USA. Te są bogate. Stać ich. J. Sullivan to jedynie pionek do odstrzału. Podobnie jak Czarny sekretarz obrony. Czy biały sekretarz stanu. A nawet siwy prezydent.

Pojawią się nowi i będzie kontynuacja. Oraz eskalacja. Putin będzie mieć nowe aktywa. Zabawa tylko nabierze rumieńców. Tym bardziej że całość już teraz silnie oddziałuje na cały świat. Giełdy się chwieją, rynki finansowe w niepewności a ludziki w strachu. Idealna sceneria by kontynuować dotychczasową roz(g)rywkę.

Fajne daty też są dobre na różne zmyłki :) W tym jednak przypadku poparł mnie co nieco nasz rząd gdyż wczoraj ogłosił, chyba pierwszy raz, drugi najwyższy stopień zagrożenia cyberterrostycznego. Dzisiaj mamy też referendum konstytucyjne na Białorusi. Które może stać się kolejnym pretekstem do podgrzania atmosfery.

Tak myśląc czy jednak da się tej dacie coś przypisać uznać można ją także za symboliczny koniec ery Covida a początek ery nowej Zimno-Gorącej wojny. 2 lata trwała era Covida. 2 lata temu świat obserwował szaleństwo mające miejsce w Lombardii, nastała groza, zaczęto odwoływać loty itp. Teraz mamy przełom polegający na powtórce z rozrywki...

Ale nie upieram się przy tym :P Wydaje mi się że „Covid” nie powiedział jeszcze ostateniego słowa. Więc może być nie tylko przejście ale i nałożenie się rzeczy ;)

       ...@smieciu..

   nie ,zeby to bylo jakos szczegolnie istotne ...ale dla porzadku...to premier oglosil juz trzeci stopien zagrozenia cyberatakiem,..a stopni w ogole jest tylko cztery...Niewykluczone zatem,ze w trybie naglym moga skale rozszerzyc, bo te trzy i cztery jakos slabo dzialaja na wyobraznie....Co innego jakby od poczatku  dali, na przyklad,  od razu10  stopni...wtedy jest w czym wybierac, i manipulowac napieciem....a tak te cztery,?? no jakie tu sa mozliwosci..?

Witam. Tak sobie przeczytałem dla rozluźnienia pańska notkę i skomentuję ja sobie. Dokonał w niej pan porównania sytuacji z 1938 roku z obecną. Myślę że jest pierwszy gruby błąd w notce. Drugim grubym błędem jest porównanie Rosjan z Niemcami. Ale są i pozytywy. Faktycznie pewne działania Putina są zastanawiające i Zachód robi do nich poważną minę. A na poważnie to chyba trochę jednak wiadomo o co chodzi w tym konflikcie. Po pierwsze chodzi o kontrolę lądowych szlaków handlowych z Azji (szczególnie Chin) do Europy. Myślę że Putin nie dostanie (to jest Zachód nie zgodzi się na to) pełnej kontroli nad takim szlakiem. Drugim poważniejszym interesem Zachodu jest istnienie niezależnego państwa pod nazwą Ukraina. Rosjanom to z powodów oczywistych nie może pasować ale jednak jest tu znacząca rozbieżność stanowisk pomiędzy Zachodem a Rosją. Z czego ta rozbieżność wynika? Rosją jest mocarstwem (broń atomową, et cetera - mentalność chytrego i zdecydowanego na gwałtowne ruchy lisa) tylko z nazwy. W długiej perspektywie czasowej siłę buduje się na poziomie materialnym, a nie jedynie ideologicznym. Jeśli istnieje jakaś tam perspektywie wojny, oczywiście w przyszłości, USA z Chinami to Europa i jej obszar ekonomiczny muszą być na tyle silne gospodarczo aby wspomóc Anglosaska w takim starciu. I dlatego Zachód nie odpuści Rosji ani Ukrainy ani Białorusi, ani nawet Rosji samej, putinowskiej Rosji nie odpuści. Bogaty obszar gospodarczy na wschód od Bugu jest gwarancją zarówno szlaków handlowych, zbytu towarów (bogacące się społeczeństwa) czyli rynki zbytu towarów i usług jak i stosunkowo tanich miejsc produkcji. "Niezależna i wolna" Ukraina, Białoruś i Rosją są w interesie Zachodu i Zachód, a szczególnie Anglosasi w długiej perspektywie z tego nie zrezygnują. Nie ma opcji. Putin miałby szansę na jakąś skuteczną ruchawkę jedynie w sojuszu z Niemcami. Bo jedynie Niemcy są w stanie wywoływać prawdziwe wojny w Europie. Bez nich nie ma żadnych szans, no a dodatkowo czas działa jednak na niekorzyść Putina. Tak więc jak będzie to nie wiem (może Putin i jego kamraci zdecydują się na wojnę) ale wiem, że prócz retoryki Zachód (Anglosasi) wolnej Ukrainy nie odpuści czy się to Putinowi podoba czy też nie. 

A z naszego ogródka: kupimy od Amerykanów 250 najdroższych na świecie czołgów, a nasze zakłady z Mielca zawarły kontrakt (wieloletni) na sprzedaż 32 śmigłowców Black Hawk do Filipin. Jesteśmy po tej stronie Bugu ale Rosjanom nie odpuścimy, nie ma takiej opcji. Pozdrawiam

Podziwiam pańskie poczucie humoru ale jednak szlaki lądowe są w jakiś tam sposób, ważne. Czemu? Bo stanowią, razem z terytorium przez które przebiegają, rynki zbytu towarów i usług. A kontrola rynków zbytu owych towarów i usług jest ważna bo przecież produkcja bez sprzedaży większego sensu nie ma. Zgodzę się z kreacja dobrych i złych charakterów ale nie zgodzę się z lekceważeniem istnienia rynków zbytu. Wojny wybuchają i się, kończą rynki zbytu nie kończą się nigdy. Rosja może oczywiście w kształcie w którym teraz istnieje jeszcze długo przetrwać ale nie wiedzieć czemu jednak gromadzi wojska i patrzy spode łba na Ukrainę. Czemu? Czas Rosji w obecnym kształcie społeczno-ekonomicznym dramatycznie szybko się dewaluuje. To powoduje frustrację. Co z tego wyniknie i kiedy, a to czas pokaże. Ja w każdym razie odbieram groźby Rosji w stosunku do Ukrainy mocno poważnie. Trudno się pogodzić z przemijającym czasem i zmianami jakie następują we współczesnej Europie, szczególnie o to trudno Rosji. Nie ma dla niej żadnego dobrego scenariusza. Atak na Ukrainę oznacza niebotyczne koszty, pozostanie i status quo to jedynie walka z przemijającym czasem. Myślę, że czas Rosji w jej obecnym kształcie dobiegł niestety do końca. Stąd myślę również, że Putin jednak zaatakuje Ukrainę.

A lądowe szlaki handlowe to: rynki zbytu, miejsca na rury transportujące surowce, miejsca przebiegu magistrali teleinformatycznych, miejsca kontroli morskich szlaków handlowych no i miejsca lądowego transportu towarów. Jest się o co bić, naprawdę.